مقایسه بین دو نرم افزار Navisworks و Synchro Pro

مقدمه مترجم: مطلب زیر برگرفته از مقاله ای است که در سال 2012 انتشار یافت و به مقایسه دو نرم افزار Navisworks و Synchro در زمینه مدیریت پروژه میپردازد. با توجه به اینکه هر دو نرم افزار نسبت به سال انتشار این مقاله پیشرفته تر شده و بهبود یافتند اما همچنان مطلب زیر مفید و جالب توجه است.

مدیریت پروژه با Synchro یا Navisworks ؟

همیشه در این مورد بحث بوده است که برای مدیریت پروژه، نمودار زمان بندی مدل (timeliner) در کدامیک از این نرم افزارها بهتر است: Navisworks یا Synchro.این مقاله مقایسه کاملی بین دو راهکار بالا نیست، و فکر نمی کنم منصفانه باشد بگوییم یکی از آنها از دیگری بهتر است.

این مقاله تنها به پررنگ کردن برخی از ویژگی ها و گردش کارهای متفاوت این دو برنامه می پردازد.

naviswork&synchro

در این مقاله بر استفاده از این ابزارها در مدیریت پروژه تمرکز داریم،

نه در سایر کارها مانند مدل های سه بعدی با قابلیت گشت و گذار،

پیدا کردن تعارض ها، یا فروش مانند خروجی های ویدئویی.

با آنکه همه این کارها مهم هستند، موضوع بحث ما در این مقاله مدیریت پروژه است.

بی طرفی

دوست دارم فکر کنم جانب هیچ یک از این نرم افزاها را ندارم.

من از سال 2009 تا به امروز، هم از synchro و هم از Navisworks استفاده کرده ام.

مهم تر از همه از دو نرم افزار در پروژه استادیوم بیسبالی که در میامی افتتاح شد استفاده کرده ام.

نمی خواهم بگویم چرا یا تا چه حد از هر یک از آنها استفاده کرده ام.

آنچه می خواهم بگویم این است که چگونه این ابزارهای مدیریت پروژه با هم کار می کنند

و چه تفاوت هایی دارند.

مدیریت پروژه

ما می خواهیم با اجرای مجازی پروژه پیش از اجرای واقعی آن (virtual rehearsal)،

به برنامه زمان بندی آن اعتبار بخشیم،

و آن روش را به ذینفعان پروژه از سرکارگران گرفته تا مالکان انتقال دهیم.

فرقی نمی کند که پروژه در سطح کلان باشد

(فازهای 1، 2، 3، و غیره)

یا در سطح خرد

(قرار دادن قفس آرماتور)

فرقی نمی کند که پروژه ساختمانی باشد یا زیرساخت عمرانی یا مونتاژ هواپیما.

آنچه اهمیت دارد آن است که شما منابع دارید

(یعنی مواد و مصالح، تجهیزات، نیروی انسانی، فضا، پول، و زمان)

و باید بهترین راه را برای استفاده از این منابع جهت تکمیل پروژه خود پیدا کنید.

گشت و گذار در مدل و انتخاب (Navigating and Selecting)

انتخاب اشکال هندسی سه بعدی در Navisworks برای کاربر کار چندان ساده ای نیست.

برای آنکه بتوانید دور مدل گشتی بزنید، باید یکی از ابزارهای دوربین (camera) را انتخاب کنید

(مانند راه رفتن، پرواز کردن، دور چرخیدن و…).

حال، برای آنکه بتوانید موردی را انتخاب کنید، باید روی ابزار انتخاب (select) کلیک کنید.

سپس به نمایش سه بعدی برگردید و موارد را انتخاب کنید،

اگر چند مورد را می خواهید همزمان انتخاب کنید باید حواستان باشد که دکمه کنترل (Ctrl) را نگه دارید،

و اگر اتفاقی این دکمه را رها کنید، تمام انتخاب هایتان از دست می رود.

می خواهید دور تعدادی از اشیا مربعی رسم کنید؟

روش حل:

این هم ابزار مخصوص خودش را دارد که مربع انتخاب (selection box) نامیده می شود.

این جلو و عقب رفتن ها خسته کننده است. البته اگر یک موشواره سه بعدی داشته باشید،

می توانید در حالی که موشواره را در حالت انتخاب نگه می دارید، در مدل گردش کنید.

با وجود این، اگر بخواهید چند چیز را همزمان انتخاب کنید، باید بین حالت انتخاب و مربع انتخاب جابجا شوید.

اما موشواره سه بعدی، روزانه از هدر رفتن چند ساعت از وقت شما جلوگیری می کند.

در Synchro برعکس است.

نیازی نیست بین ابزارهای دوربین و انتخاب جلو و عقب بروید.

فقط در حالت بررسی (examine) می مانید، که حالتی مانند چرخیدن به دور مدل است،

و برای انتخاب هرچیز کافی است کنترل را نگه دارید و اشیا را انتخاب کنید.

باید به گوشه دیگری بروید تا چیزهای بیشتری انتخاب کنید؟

کنترل را رها کنید، در مدل حرکت کنید،

و دوباره با نگه داشتن کنترل چیزهای جدید را انتخاب کنید،

و نگران از دست دادن انتخاب های خود نباشید.

زمانی که مشغول این کارید، می توانید یک مربع انتخاب بکشید.

جهت کشیدن مربع تعیین می کند چه چیزهایی داخل مربع انتخاب شوند.

Synchro با موشواره سه بعدی کار می کند.

درواقع نیازی به آن ندارید چون روش گشت و گذار و انتخاب در این نرم افزار به خودی خود ساده است.

برتری: Synchro

هزینه (Cost)

بسته به اینکه Navisworks را با بسته کامل آن بخرید یا نه، این نرم افزار می تواند هزاران

دلار ارزان تر یا گران تر از Synchro درآید.

تعدد حالت ها و قابلیت های ممکن باعث می شود نتوانیم بگوییم کدام نرم افزار ارزان تر است.

برای نمونه، اگر Navisworks را برای پیدا کردن تداخل ها دارید، از نظر هزینه خریدن Synchro راهکاری گران تر است.

اگر از Solibri یا نرم افزار دیگری برای پیدا کردن تداخل ها استفاده می کنید،

یا Naviswork ندارید، آنگاه از نظر هزینه Synchro ارزانتر است.

 اگر در مدیریت پروژه از Navisworks یا Synchro به خوبی استفاده کنید، هر دوی آنها ده

برابر هزینه شان از هزینه شما خواهند کاست.

برتری: هیچ یک

هم کنش پذیری: سه بعدی (Interoperability: 3D)

هر دو نرم افزار با بیشتر فایل هایی که نرم افزارهای ایجادگر Autodesk می سازندمی توانند

کار کنند. Navisworks Manage 2013 اکنون می تواند فایل های rvt را مستقیما به nwc

تبدیل کند.

نیازی نیست که مدیر BIM آنها را برای شما اکسپورت کند.

اگر در صنعت طراحی، مهندسی، و ساخت هستید، نگران این دو نرم افزار نباشید،

آنها با بیشتر فرمت های صنعت طراحی، مهندسی، و ساخت، از جمله ifc، کار می کنند.

اگر در صنعت تولید مشغول هستید، Navisworks می تواند بیشتر انواع فایل را باز کند.

اما اگر نرم افزار اصلی ایجادگر از Hoops 3D driver استفاده می کند، Synchro گزینه بهتری است.

برتری: Navisworks

گزارش دهی (Reporting)

با آنکه Synchro به صورت نمودار گانت گزارش می دهد (Navisworks این کار را نمی کند)

اگر دارید از نرم افزار دیگری برای برنامه زمان بندی استفاده می کنید، چرا از همان،

گزارشPDF خروجی نمی گیرید؟

اگر نمی توانید، یا دارید برنامه زمان بندی را با Synchro یا Navisworks ایجاد می کنید

برتری: Synchro

تصاویر متحرک (Animations)

در نرم افزار Synchro مسیرهایی سه بعدی (path) دارد که بسیار آسان ایجاد و تنظیم می

شوند در صورتی که دقت حرکت مطرح نباشد. می توانید یک مسیر سه بعدی ایجاد کنید،

سپس برخی اشیا را که به فعالیت ها (task/activity) اختصاص دارند به آن مسیر وصل

کنید.

مشکل است که اگر بخواهید مسیر را به صورت بسیار دقیقی تنظیم کنید.

کارتان کمی سخت می شود، مجبور می شوید واحد اندازه گیری اصلی خود (UOM) را میلی

متر قرار دهید.

مسیر شما سرعت را تعیین نمی کند.

سرعت شما بر اساس طول مسیر سه بعدی است که بر مدت هر فعالیت تقسیم شده است.

این ویژگی می تواند خوب یا بد باشد:

چرا سرعت این شی تغییر می کند، آیا فعالیت دیگری باید به برنامه زمان بندی اضافه شود؟

 Navisworks تقریبا برعکس است. اگر فقط می خواهید به سرعت چیزی را حرکت دهید، این

کار ممکن است گیج کننده و کسل کننده باشد.

اما همین که این کار را کردید، تغییر دادن جزئیات مانند چرخاندن اشیا نسبتا ساده است،

در حالی که این کار در Synchro خیلی سخت است.

در Navisworks وقتی که انیمیشن را ساختید، باید کد بنویسید تا هنگام شروع یا پایان یک

فعالیت، تصویر متحرک اجرا شود.

مشکل بزرگ اینجاست که شما تنظیم کرده اید انیمیشن 5 ثانیه طول بکشد، اما وقتی یک

شبیه سازی را اکسپورت می کنید، این زمان بر اساس سرعت حرکت برنامه زمان بندی تغییر

نمی کند.

به این ترتیب، این 5 ثانیه ممکن است یک سال یا یک هفته را در بر بگیرد.

بنابراین، با آنکه به حرکت درآوردن اشیا در نرم افزار Synchro سخت تر از Navisworks است،

تخصیص تصویر متحرک به یک فعالیت در Synchro به همان صورتی که می خواهید اتفاق

می افتد. 

برتری: Synchro

هوش/ قوانین/ انطباق خودکار (Intelligence/ Rules/ Auto-Matching)

هر دوی نرم افزار های Synchro و Navisworks در این زمینه نقص جدی دارند.

مدل هایی که ایمپورت می کنیم بسیار هوشمند هستند،

اما از این هوشمندی هنگام وارد کردن (compile)، نگهداری (maintain)، یا ایجاد برنامه زمان بندی چهاربعدی تقریبا هیچ استفاده ای نمی شود.

Navisworks دارای دسته های جستجو (Search Set) است. برای نمونه، یک دسته جستجو

می تواند “تمامی ستون ها” باشد، یا “همه ستون های بتنی از فایل A، طبقه اول، که از

5CY کم حجم تر اما بیشتر از 300SFCA باشند، در فاز 1 و دارای پارامتر B باشند”.

هر بار که مدل Navisworks را بروزرسانی می کنید یا دوباره بالا می آورید، این دسته

بروزرسانی می شود.

بنابراین، بسیار عالی عمل می کند و می توانید به سرعت اشیای سه بعدی را بر اساس

ویژگی ها دسته بندی کنید. سپس وقتی می خواهید چیزهایی را به یک فعالیت زمان بندی

شده متصل کنید، کافی است فقط این دسته جستجو را وصل کنید.

حالا وقتی مدل را بروزرسانی می کنید و دسته جستجویتان دارای اقلام جدید می شود،

این امر در فعالیت منعکس خواهد شد.

naviswork&synchro

اما اگر برنامه زمان بندی هم هوشمند بود چه می شد؟ اگر فقط اشیای سه بعدی ما نبودند که دارای مشخصات و فراداده نیز هستند چه؟ اگر فعالیت ها ویژگی هایی مانند فاز، طبقه، بخش، پیمانکار، نوع وظیفه (قالب، آرماتور، بتن ریزی، و غیره) داشتند چه می شد؟ آن گاه می توانستیم اشیای سه بعدی را به صورت هوشمند به فعالیت های برنامه زمان بندی وصل کنیم.

مشکل قوانین (rule) در نرم افزار Navisworks این است که نمی توانید در هر قانون بیش از یک زمینه کاربر (user field) به ازای هر فعالیت و شیء سه بعدی داشته باشید.

بنابراین، با در نظر گرفتن ویژگی ها در مثال بالا، هر چیز سه بعدی با مشخصه فاز 1 به هر فعالیتی با مشخصه فاز 1 اختصاص می یابد.

اما حداقل، شما می توانید انتخاب کنید کدام مشخصه (در اینجا فاز) را به کار برید. مشکل بزرگ دیگر این است که هر قانون جدید جایگزین تمام پیوست های موجود فعالیت های تحت تأثیر آن قانون می شود.

بله، درست است، و هیچ راهی وجود ندارد که پیش از اعمال قانون جدید (apply) از صحت تغییراتی که به وجود خواهد آمد مطمئن شوید، یا پس از اعمال آن از صحت تغییراتی که به وجود آمده است اطمینان حاصل کنید.

پس دعا کنید هیچ چیزی را خراب نکرده باشید. در سطح کلان، قوانین در Navisworks می توانند مفید باشند، اما در سطح خُرد، به هیچ وجه.

متاسفانه Synchro دسته های جستجو ندارد.

اما فیلتر و منبع (resource) دارد. فیلتر سه بعدی به شما این امکان را می دهد که بر اساس چند عامل، هر چیزی را در نمایش سه بعدی پنهان یا آشکار کنید.

ویژگی ها یا پارامترها از آن عوامل نیستند.

منابع در Synchro کمابیش مانند دسته های جستجو در Navisworks هستند که تنها گروهی مشخص از اشیای سه بعدی است.

بر خلافِ Navisworks، اشیای سه بعدی باید بخشی از یک منبع باشند تا بتوانند به یک فعالیت وصل شوند، که این امر شما را مجبور می کند آنچه را در مدل دارید شناسایی و نام گذاری کنید.

و باز برخلافِ Navisworks، می توانید به منابع خود ویژگی اضافه کنید.

مانند قوانین در Navisworks، Synchro انطباق خودکار (auto-matching) را پیاده سازی کرد. بنابراین، با آنکه Synchro دسته های جستجو ندارد، همچنان می توانید بر اساس ویژگی ها، منابع سه بعدی را به فعالیت ها اختصاص دهید. و خیلی بهتر جواب می دهد.

مانند مثال بالا در مورد دسته های جستجو،

می توانید از انتخاب صفر و یکی (Boolean) برای تخصیص منابع استفاده کنید.

و بر عکسِ Navisworks، می توانید پیش از اعمال، ببینید کدام منابع به کدام فعالیت ها اختصاص خواهند یافت.

برتری: Synchro (با اختلاف)

اشتراک گذاری (Sharing with Others)

Autodesk کنترل چندانی بر بازار طراحی، مهندسی و ساخت ندارد.

Navisworks Freedom که نمایشگر رایگان فایل های Navisworks یا nwd است،

نسبتا پرطرفدار است و اتفاقا گزینه منتخب من برای نمایش فایل های سه بعدی dwf است.

آنچه در مورد Navisworks Freedom خوشایند است آن است که روز به روز بیشتر و بیشتر

روی دستگاه های مردم دیده می شود، حتی اگر خود آنها ندانند.

تقریبا مثل Adobe Reader.

Synchro نمایشگر خود (Open Viewer) را سال گذشته بیرون داد، که همان طور که مد

نظر بوده کار می کند، با همان رابط کاربر کند و ناکارآمد.

تمام دستورات Synchro Pro هم در آنجا هستند، اما Synchro هیچ تلاشی نمی کند که

استفاده از این نمایشگر رایگان را کمی برای سرکارگران ساده تر کند.

وقتی روی دستوری که فقط در نسخه حرفه ای کار می کند کلیک می کنید،

پیام آزاردهنده ای ظاهر می شود که این مطلب را گوشزد می نماید.

هر دو برنامه های سنگینی هستند، و برای باز شدن منابع سیستمی بسیاری استفاده می

کنند. هیچ کدام از لحاظ نیاز سخت افزاری نسبت به دیگری برتری ندارد.

برتری: Navisworks

گردش کار (Workflow)

به نظر من، این همان چیزی است که باعث تفاوت اصلی Navisworks و Synchro می شود. گردش کار. برای آنکه درباره گردش کار حرف بزنیم، باید مشخص کنیم چگونه این برنامه ها شی سه بعدی را به برنامه زمان بندی وصل می کنند.

این کار در Navisworks، اتصال اشیا به فعالیت ها (attach objects to activities) و در Synchro، تخصیص منابع به فعالیت ها (assign resources to tasks) نامیده می شود.

این کلیت مطلب است.

در Navisworks، نوع فعالیت (task type) و در Synchro، نمایه کاربری (use profile) داریم.

این ها به نرم افزار می گویند چگونه اشیا/ منابع را پیش از، در حین، و بعد از فعالیت های متصل یا اختصاص یافته به آنها، نمایش دهد.

برای نمونه، به جدول زیر نگاه کنید.

اگر از نوع فعالیت یا نمایه کاربری نصب (install) استفاده کنیم،

آن گاه شی پیش از فعالیتی که به آن وصل است ظاهر نخواهد شد،

در طی فعالیت ظاهر خواهد شد ولی سبزرنگ خواهد بود.

و پس از اتمام فعالیت به رنگ اصلی خود برخواهد گشت.

naviswork&synchro

گردش کار (Workflow)

نمایه های کاربریِ Synchro برای یک منبع داخل یک فعالیت استفاده می شوند. بنابراین، یک منبع واحد می تواند نمایه های کاربری متفاوتی برای فعالیت های متفاوت داشته باشد، و یک فعالیت واحد می تواند منابع متفاوتی داشته باشد که همگی نمایه های کاربری متفاوتی دارند. بر عکس، Navisworks تنها به شما اجازه خواهد داد برای هر فعالیت یک “نوع فعالیت” به کار برید.

در پایان، زمان بررسی (focus time) همیشه در Synchro روشن است، و هرگز نمی توانید آن را خاموش کنید. این بدان معناست که شما همیشه دارید تصویری لحظه ای از پروژه در یک روز خاص (یا اگر بخواهید دقیق تر باشید در یک ثانیه) را می بینید. اگر زمان بررسی شما روی ابتدای پروژه تنظیم شده باشد، و شروع کنید به اختصاص دادن منابع سه بعدی (به وسیله نمایه کاربری نصب) به فعالیت هایی که پس از زمان بررسی رخ می دهند، آن گاه آن منابع در پنجره سه بعدی شما پاک خواهند شد. پس، زمان بررسی خود را به همان زمان فعالیت ببرید و خواهید دید که آن منابع دوباره ظاهر خواهند شد.

زمان بررسی در Navisworks تنها زمانی نشان داده می شود که در حالت شبیه سازی (simulate mode) هستید، و در آن حالت، هیچ تغییری نمی توانید ایجاد کنید.

زمانی که در حالت شبیه سازی نیستید، همه ابزارها فعال هستند،

اما نمی توانید بفهمید چه چیزی به فعالیت ها متصل است و چه چیزی متصل نیست.

یافتن تعارض ها (Clash Detection)

هر دوی نرم افزارهای Synchro و Navisworks تعارض یابی دارند. تعارض یابی (clash detection) یا هماهنگی فضایی مدل (spatial coordination) در Synchro جواب می دهند، اما رابط کاربری و سازماندهی آنها به هیچ وجه قابل رقابت با Navisworks نیست. هر چه باشد Navisworks برای یافتن تعارض ها ساخته شده است.

برتری: Navisworks

نتیجه

گردش کار در اینجا مهم ترین چیز است، و Synchro شما را وادار می کند این کار را به درستی انجام دهید. نمی توانم بگویم تا حالا چند بار تیرهای بزرگ فلزی یا دال های بتنی را در هوا رها کرده ام چون هیچ فعالیتی برای آنها نبوده است. همین امر من یا برنامه ریز مرا مجبور کرد آن فعالیت ها را ایجاد کنیم تا بتوانیم نمونه آزمایشی مجازی (virtual rehearsal) خود را درست بسازیم.

Navisworks به شما نشان نخواهد داد چه چیزهایی به یک فعالیت وصل نیستند. از این گذشته، به ندرت نشان می دهد چه چیزهایی به یک فعالیت وصل هستند. هر دوی Navisworks و Synchro درخت های انتخاب (selection tree) دارند، اما Navisworks فقط یک درخت انتخاب دارد. Synchro چند درخت انتخاب دارد، یکی برای شی سه بعدی، یکی برای منابع، و یکی برای تک تک فعالیت ها. نمایش درخت انتخاب منابع برای هر فعالیت خاص، بی نهایت ارزشمند است، و یکی از دلایل اصلی آن است که استفاده از Navisworks حتی در پروژه های متوسط (از نظر اندازه) نیز دشوار است.

در نهایت، برای مدیریت یک پروژه، اعتبار بخشی به برنامه زمان بندی، و ایجاد یک نمونه آزمایشی مجازی، Synchro شما را وادار می سازد برنامه زمان بندی کامل با همه جزئیات و ترتیب و توالی صحیح ایجاد کنید. Navisworks به شما اجازه می دهد اشتباه کنید، و اصلاح آنها را دشوار می سازد.

فرض کنید مدیریت پروژه قطعه ای چوب است که باید از وسط نصف کنید. Navisworks مانند چاقوی ارتشی سوییسی است که تعداد زیادی ابزار با یک اره کمانی کوچک دارد. Synchro مثل اره کمانی 60 سانتیمتری درجه یکی است که هیچ ابزار اضافی ندارد، اما انصافا می بُرد.

نویسنده: Daniel Fahmi Soliman

مترجم: طاهره کیایی

منبع: https://blog.cafebim.com/synchro-or-navisworks-for-project-management-5244bcee2ae